1.Яйцо!
2.Невзлетит, имхо стоит на месте!
3.Б, потомучто он поставил точку!
Вид для печати
1.Яйцо!
2.Невзлетит, имхо стоит на месте!
3.Б, потомучто он поставил точку!
А я вот думаю, что после проскальзования он будет двигаться не вперед, а вообще назад... Соответственно о взлете не может быть и речиЦитата:
Сообщение от Eidolon
Не, ну если двигатели выключить - то будет назад :)Цитата:
Сообщение от Mister -X-
А подумать слабо? %)
Да нет, просто одно место рвать, доказывая что-то таким как Вы, неохота :)Цитата:
Сообщение от Eidolon
Ну не охота - чё ж вылез тогда? :) Либо обосновывай, либо просто так от балды сказал. Пустозвон то бишь :)Цитата:
Сообщение от Mister -X-
1.
Прежде чем обсуждать надо иметь чёткие определения слов "курица" и "яйцо". В зависимости от этих определений ответы будут разные. Если чёткий определений нет, обсуждение бессмысленно.
2.
Сможет, если двигатель самолёта будет настолько мощным, чтобы наступило проскальзывания колеса об полотно, т.к. колёса вращаются не от того что их крутит мотор, а от того что на самолёт действует сила тяги.
*опять не хватает параметров для задачи*
3.
А то они оба убийцы не катит вариант? :)
Вообще не вижу логики в выборе убийцы между А и В.
Мой ответ оба.
Это всё равно что: А и В одновременно выстрелили из пистолета в человека С, убийца тот чья пуля попала первой? :)
Свободу слова никто не отменял )))Цитата:
Сообщение от Eidolon
По теме - 1) ни то не другое
интересно читать споры :) особенно упрямых заведомо неправых спорщиков :)
p.s. добавил задачку
У меня 2 варианта :)
Думаю верить можно!
Может он единственный кто говорит правду :)
Конечно можно :) Это единственный из всех Киприотов, который говорит правду :)
Я так подумал, а может он единственный из Киприотов кто врёт?а остольные говорят правду?И он врёт о том что всё киприуты врут!А еслио он врёт то может быть он неодин такой?
4) Нельзя ему верить. Потому что если они реально все врут, то его утверждение истино, а т.к. он сам тоже киприот - то возникает явное противоречие - он должен врать, а сказал правду :) В то же время, если он врёт, то его утверждение ложно, т.е. НЕ ВСЕ киприоты врут, а лишь часть оных, к которой он и принадлежит :)
Да неа, лично знаком с этим Киприотом ;_)) Нормальный чувак, фигни не впарит :D
Я чет не понял. Он врет, его утверждение ложно - в чем проблема? ) Это не парадокс, просто утверждая такое он ВСЕГДА врет )Цитата:
Сообщение от Eidolon
Я теперь так подумал(что уже достижение), ех давно я недумал!
Он в любом случае врёт, он некак неможет говорить правду, потомучто ВСЁ кипроиты врут, тоесть ВСЁ без изключения!Теперь я согласен с Эди, что он принадлежит к Групировке "Кипроиты врунишки"!
Ну дык прально, он врёт, его утверждение ложно - т.е. врут ни фига не все киприоты :) А тока он %) Ну и ещё парочка %) Парадокс был бы, если б его утверждение истино было бы :) Следовательно и верить ему нельзя %)Цитата:
Сообщение от MoR
С этой разобрались, Мих давай следуйщую :)
Вот http://forum.ja2.ru/Attach/Images/zadacha6.jpg шахматная позиция, получившаяся после четырех ходов в партии. Восстановите эти четыре хода.
Примечания.
1. Имеются в виду 4 хода белых и 4 хода черных
2. Задачка хоть и по шахматам с виду, но на самом деле вполне логическая. Хорошо уметь играть в шахматы не требуется, достаточно знать "как ходят, как сдают".
Очень просто: Пешка - Е2-Е3, Ладья или как там ее - F1-B5, Она же - B5-C6. Ее жрет пешка чорная, и так далее лень все расписывать.
а вот и нифига :)Цитата:
Сообщение от ToJIcTbIu
я знал что в такой формулировке вы не сможете рассуждать полностью логически.. перефразирую:
Моя компьютерная программа (к примеру переводчик) выдает сообщение что все программы этой версии выдают заведомо ложную информацию, есть ли необходимость обновлять версию программы?