Подскажи плиис, что из этого лучше будет, интересуют только эти 2 модели, RADEON x1950 Pro 256 MB, против, GeForse 8600Gt 512 MB?
Вид для печати
Подскажи плиис, что из этого лучше будет, интересуют только эти 2 модели, RADEON x1950 Pro 256 MB, против, GeForse 8600Gt 512 MB?
Я понятия не имею
x1950-Это прошлый век.Цитата:
Сообщение от AtReiDeS
обе эти карты морально устаревшие, в соевременные игры на них играть не получится.. в лучшем случае в некоторые на минимальных настройках..
автор зачем тебе?
p.s. радеон
--
а 8600 наверное новое поколение? :lol:
радеон лучше по всем параметрам кроме версии директ-икса, который в данном случае всеравно роли не играет
Эммс, 1950 помоему современик именно 7-ей серии Нвидии, так что 8600 однозначно лучше будет.
Хотя я инфу почитал, может и нет -)
убей себя, а?
ну зачем писать в темы, где не разбираешься? сколько раз уже тут уже устраивали разборки с такими людьми.. сначала напишут чушь, понимают что облажались и начинаются отмазы..
x1950 pro
гпу: 600 МГц
память: 1400 МГц
шина: 256 бит <-- ключевой параметр
8600 gt
гпу: 540 МГц
память: 800 МГц
шина: 128 бит
не надо ругаться.
Больше конструктива, пожалуйста...
Зачем?Цитата:
Сообщение от Cyanide
Я смотрел на фпс в разных играх, в одних 8600 больше выдает в других радеон.
То что у тебя маленькая пипська, ещё не повод грубить. Hе
надо свои комплексы на общее обозрение выносить.
Обе карты на борту имеют шейдеры 3.0 и на обоих картах спокойно можно поиграть в новые игры. Различаются они только директиксем на борту который вообще никакой пагоды не делает.
А теперь о главном.
Форсы все работают на заточках в драйверах и смотреть на их бутофорские фпс даже не стоит
Радионы - все работают без заточек в дровах и подмены инструкций так сказать тянет на чистом железе всё и выдают как правило реальные фпс.
Ну и ещё смотря в какой проге или игре вы их смотрите ибо заточек под тотже форц до кучи стоит у форцы отрубить их как она тут же сдувается в пыль особенно на полноформатном видео
Основное преимущество форсов это их распространённость так как в далёких 90-х их пихали в каждый комп из за их дешивизны и теперь каждый производитель геймов их поддерживает в первую очередь, радионы же для игр поддерживаются менее бурно.
Одним словом карты одинаковы практически.
У меня на всех 4 тачках стоят радионы не жалуюсь и никогда не имел проблем с ними даже спокойно тянули те игры где было написано что поддержка данных карт ни разу не алё. Единственное столкнулся с игрой которая требовола шейдеры 3.0. а у меня стояли 2.1 и игра не пошла даже с эмулятором шейдеров, пришлось сменить карту и всё гуд.
Хотя спорить тут можно до посинения что лучше что хуже по независимым тестам журнала Апгрейд карты одного класса так что выберам если хотим поддержку но обломаться с широкоформатным видео то берём форцы если нафиг не нужна широкая поддержка в играх но нужно качественное видео берём радион ну а если позволяет карман и мать берём 2 ставим в спарку и юзам и то и то )))
а ничего что они просто по техническим характеристикам раза в 1.5 так точно различаются?
я не знаю че вы там за тесты смотрели, но карточка с 256битной шиной и заведомо более высокой частотой как по процессору так и по памяти будет выдавать бОльшую производительность..
А производительность ребята не в частоте а в архитектуре. При этом кто то задумывался почему на видюхах форсы всегда больше памяти чем на радионах (ну за частую) ? а ответ простой дрова форсы подменяют инструкцию и компресируют видео потоки причём обрезка и компресия это всегда потеря качество, зачем они это делают да опять просто более меньший размер всегда проще обработать а делается это так на видюху поступает инструкция драйвер её перехватывает отрабатывает резки и подменяет инструкцию своей видюха ложит обработанное себе в кешь (вот вам и много памяти) и вот тут вот начинается жирный проц и шина напрягаться надо же пользователю выдать картинку и начинают они её растягивать и добавлять аппраратное сгласывание а посути это добавление пиксиля схожим с рядостоящим и наложение блюра так называемого размытия дабы скрыть погрешности на картинке вот вам и производительность потому что дживофсы обрабатывают картинку заведомо меньшего размера и на форцах (исключаем пилотные версии) никогда небыло обработки полноформатного видео.
Радионы же вообще работают без заточек и прогоняют полноформат а разница всё в архитектуре кто знает вспомнят соотношение ХР рейтингов между АМД и Интелом и разницу в ценах а всё почему да потому что архитектура амд позволяла при меньших частотах получить большую произвидительность нежели на процах архитектуры интела с частотой куда выше а ответом на такую хитрую жопу интел выпустил процы для нищих ака целинд и цилинд Д причём первые умудрились не изменить архитектуру ядра а тупо выкинуть кешь второго уровня и кеш первого уровня урезать до минимума , на Д хоть уже немного заморочились. Вот и ответ всякие там частоты на процах это заведомый обман пользовотеля скажим незнающего как обманываею ? ценой и жирностью Скажим приходит юзверь смотрет на системник стоит он 12к рублей и видит там проц жирнющий памяти уйма винт огромный и покупает мол круто а потом оказывается память там какая нить ддр1 мать лажа а в неё в край впихнут проц а винт так вообще дай бог 5200 пр в итоге чел купил полную лажу при всей жирности. Шина то конечно хорошо но шина это внутренний обмент данными в нашем случаее это между процом видюхи и памяти на ней. Радион же при меньших частотах далает операции производительней из за разницы в архитектуре при этом ситуация схожа с амд и интелом вот вам и разница в цене и оценки качества я же говорю кому интересно отключите заточки в дровах и попробуйте поиграть и вы сразу увидите как сдохнет скорость но вот несомненный + всёже в этом есть так как обновив драйвер посути вы не меняете жележо у радионо если железо не подошло придётся всёже его менять тобишь если вышла новая игрушка на форцах вам скажут установите новый драйвер а на радионах предложат утилизировать видюху и купить новую вот в кратце достоинства и недостатки (это как амд раньше грелся шо пипец по сравнению с интелом)
Я вот прочёл разговор двух опонентов и понял что обе они один фиг , но GeForce лудче :).
2Автор Форсяра лудчу ставь её , она и у мну стоит на двух движковом, чистый Мазерати :D и пашит за милую душу :).
Ну для гамеров конечно лучше форсу ставить потому как оптимальней.
Втопоньку нелепый радион. Кто ставил на них дрова? Вот-вот. Бездарно написанный софт, может съесть кучу нервов.
Да мне кажется обе это прошлый век, и не стоит их покупать , ха какие то там 2-3к рубликов, сейчас можно взять HD4850 и не парить моСК)
различные архитектуры карточек это конечно хорошо, но не бывает так что слабое железо вытягивается за счет одного лишь софта.. если у карточки шина мощнее, пороцессор мощнее, память быстрее (пусть ее и меньше, да в радеоновской архитектуре как ты раписал - много и не надо), так вот если проц с памятью быстрее и работают между собой быстрее, большой объем кэша это компенсировать не сможет.Цитата:
Сообщение от GM Wizard
Принципы работы анизотропной фильтрации и т.д. в этой теме наверное рассматривать не обязательно, а вот вышеприведенный материал по архитектурам вполне познавателен.
Однако x1950 pro получается все-таки производительнее всреднем на 30% (http://www.alser.kz/articles_vw.asp?id=81 я не поленился даже найти сравнительные тесты в играх)
И драйвера АТИ свои тоже обновляют, пусть от них и не так радикально все зависит, но чудес не бывает и обновив на старой карточке нвидии дрова, сомневаюсь что можно получить большую производительность в современных играх чем на аналоге от ати..
отличный интерфейс, очень хорошо все настраивается, особенно если несколько дисплеев разного размера (даже если это монитор и плазменная панель) есть точная подстройка.. в нвидии нету..Цитата:
Сообщение от ANJY
Виной скорее всего были руки..
Да-да-да :lol: По твоему в гугле на запрос "проблемы с установкой драйверов" даром более 700к резльтатов :lol:
Ну лалы кругом :D :D
какие могут быть проблемы? че трудно setup.exe запустить?
проблемы у АТИ в линуксе.. и то не у всех карточек.. для популярных есть нормальные дрова
Самая популрная у АТИ - на ноутбуках. Когда тебе setup.exe начинает морозить, что нету у тебя видеокарты. Есть даже программы вспомогательные, чтобы дрова ати устанавливать.
Вот уж недумал что у когото проблемы с установкой дров на АТИ я за всю свою компутерную жизнь ниразу не геморойничал ни с одной картой ни от форцы ни от ати ну за исключением когда сносил висту на ноутах и ставил ХП на некоторые модели небыло дров но 15 минут переписать инишник и подсунуть его не проблема при этом кушало как радное и работало на ура. А установл я компов мама не горюй если даже смутно прикинуть то более 100к выйдет точно просто всегда соблюдал последовательность сначало чипсет потом видюху потом звук и всё остальное %) Буду теперь знать что есть проблемы. А что Ати что Форцов наволом в ноутах немогу сказать что один ставят чаще другой реже даже модельный ряды идут одни на форцах другие на радионах. Я вот больше мучался с установкой всяких сетевых карт марвил и специфических ачи контроллеров когда приходилось всё в дистрибутив интегрировать и то мучался только с Сони Вайо.
У самого дома 4 компа личных все стоят на атишках никаких проблем не испытываю единственное на линухе стоит (не щитаю компом ибо древний уже) форца 5600 и то ставил я её потому что на мандрайк дров под ати небыло а заморачиваться не хотлось и махнул негляда радиончик 9200 на форцу один фиг что то что то хлам нынче а на линухе мне видео особо и не нужно.
А нет извеняюсь помню марочился с картой на пне втором от миракса сетапить не с какую не хотел пока руками в наглую не поставил, ну и с вудушкой первой мучался оказался диск коцнутый а в то время интернета не гу гу было не помню как уже доставал дравину но помню что достал и ещё анриал на ней гонял самый первый а потом утелитку писал для квейка и херетика и радости небыло придела от офигенной графики )))))))
Не любил же форсы.
Когда компы еще были 266, когда были всякие 3д ускорители , Жефорсы , а про радеон мало кто слышал, но когда я приходил к другу который купил се новенький же форс то удивлялся тормозам , притом как у меня стояла древняя 12 мбайтная ати и тянула туже игру без лагов.
Доверяю АТИ и буду покупать только радеоны.
так же как вместо интела буду брать камни амд.
Тут мы похоже за исключением пня 200 ММХ у меня всё на камнях амд.
Че то ты разошелся, уверен, что при установке дров на ати у людей не возникает проблем? Я так сильно сомневаюсь.... И про нвидию не правда, там настроики ровно такие же как и на атишке................, а ну да и про частоту, если у тебя материнка не потянет максимальный номинал то не будет у тебя это ключевым критерием.Цитата:
Сообщение от Cyanide
Сравниваете между "хорошим" и "приличным"
опять наверное я все вру.. :cry:Цитата:
Сообщение от Barthez
у меня вот на стенке висит небольшая панель, подключенная через DVI-HDMI на нее расширен рабочий стол, при выставлении разрешений 1920x1080 края изображения немного обрезаются, чтобы было все четко надо поставить разрешение 1840х1048, не подскажешь как это у нвидии делается? у меня на втором компе джифорс с полугодичной давности дровами, я что-то тогда не нашел..
http://s1.ipicture.ru/uploads/081227/kuiq6nGb9c.jpg
p.s. про максимальную частоту (чего?) и материнку не понял..
вобщем... так как приблизительно имею понятие о чем речь
у меня была карта 1650 хт... это немногим уступает 1950 хт
я ее загнал ибо уже не тянуло счас стоит 8600 гтс тянет на порядок лучше . 8600 гт слабее на 15 % но и эта карта будет полчуше чем 1950 хт
сравнивать 8600 можно только с 2600 хт. тут радеон выйгрывает даже.
а 1950 слабее чем 8600 однозначно
вульфа, ты забыл про индекс "pro".. там много заморочек с ними..
у нас тут речь про x1950pro; x1950xt к слову у меня и никакая 8600gt и даже gts с ней рядом не стояли..
p.s. x1950 pro как раз сильнее 8600gs, см. хотя бы результаты ФПС в играх по ссылке выше
автор бери гыфорц 7900 gts стоит те же деньги, но сливает сабж
ясен пень, что топовая в свое время ати 1950 будет лучше бюджетной 8600 след поколения, тут даже говорить не о чем.
По картам ати и ноутам.. сплошной гемор особенно с популярными 3450 и 3470, мало того что эти карты полное гэ, так еще и дрова под ХР хрен найдешь.
Сам я себе компы всегда собираю из соображений цена/качество.. А не потому что я фанат нвидии или ати
ПС а с этими индексами.. жесть вообще знаю только нвидиа
GS - бюджетка
GT - стандарт
GTS - разогнанная
GTX - топ
Вот на оскоме не чего не менятся, почему другие люди все находят, и у них все замечатательно работает, все зависит от тебя и только, если ты криворукий нафиг тебе сдались эти дрова ? :)
Зачем искать гемор если его можно избежать?Цитата:
Сообщение от O1dBuba
К тому же, судя по сабжу, человек который создавал топ далек от всей этой тематики.
П.С.
А так ли ты уверен, что у тебя правильно работает straight_hands.dll ?
+1Цитата:
Сообщение от R@mBoTnik
на момент когда себе собирал по этим критериям карточка лидировала.. в ней еще и возможность видеозахвата есть, чего больше я вообще ни где не встречал..
Некоторые придлагали видюхи другие я же написал меня интересуют именно эти 2 карты, я уже выбор сделать менять не стоит, а щас раскажу какая ситуация была. У меня стоит Радеон, а на работе этот Джефорс продается за 1500 руб, я вот думал стоит это того или нет, понял что нет)
смысла нет