Вечные спеллбуки

[AlfredBB]

Никому в голову не приходила мысль, что вечный спеллбук - это не совсем правильно?
На мой взгляд, было бы разумным, если бы было так:
- Вписать заклинание в спеллбук может только инскриптор. Высота возможных вписываемых спеллов зависит от скилла инскрипт.
- В спеллбук можно вложить спелл с помощью скролла. Это может сделать кто угодно в независимости от скилла инскрипта.
- Каждое заклинание в спелл буке, по аналогии с рунами, имеет определенное количество использований. Каждое вписывание или вкладывание прибавлят одно использование. Т.е., если вписать 30 раз пойзон + вложить еще десят скроллов пойзона, то в сумме получим 40 использований.
- При вписывании НЕ трятятся реагенты.
- При касте как со спеллбука, так и со свитков реагенты ТРАТЯТСЯ. (скролл - это всего лишь бумажка со словами)
- Для написания чего угодно нужны чернильницы. Количество чернил в чернильнице ограничено. Чернила может изготовить алхимик из какого-то реагента. Перо изготавливает тинкер из перьев и металла. Саму чернильницу изготавливает тинкер из дерева и металла.
- Чернильницы и перья бывают разные. Чем выше уровень магии, тем более совершенная должна быть чернильница и перо. Например, для седьмого и восьмого круга необходимы чернильныцы и перья с добавлением блекрока.
- Спеллбук может истрепаться. Чем больше кастов совершено со спеллбука, тем чаще происходят ошибки при кастах со спеллбука и тем выше вероятность того, что он просто рассыпется на стопки скроллов, вложенных/вписанных в него.

Ну и все в таком роде.

[MAks]

Ответь на простой вопрос: "зачем?"

[Dvorkin]

Абасрацца!!! Во-первых тебе в другой раздел форума, во-вторых - кто все это скриптовать будет? Ты? Давай тогда уж предложи, чтоб все что крафтится, занимало не 3-4 секунды, а минимум 30-40 минут реального времени, и если кто-то помешает, то весь крафт заново начинать! И находятся же такие умники... Баян кароче.

[Haldir]

- Вписать заклинание в спеллбук может только инскриптор. Высота возможных вписываемых спеллов зависит от скилла инскрипт.

Угу, а ещё надо придумать великий артефакт - Первый Спеллбук

Короче, всё это гемор просто ужаснейший. Без навороченного макроса здесь ничего не сделаешь. Вобщем, идея не понравилась - много хлопот и столько же впустую потраченного времени.

[GADOCTb]

Парень походу инскрипт до 100 догнал .....
а что касается скролов ....... то если ссылаться на литературу, чтоб прочитать его нужно быть просто не деревяшкой т.е. иметь инту скажем 80 не меньше ...... но тогда нужно разделение классов на магов и клериков ........ разная магия, кастится по разному требует разных ресурсов.
Скажем круто было бы быть клером скажем бога огня ..... и имея должный амулет, кастить заклинания без регов ...... а еще привязать к количеству спэлов в день ...... сказал 3 раза ФС и пока пока не поспишь ..... и чтоб медитация не спасала .........
Такие темы развивать смысла нет ........ все это практически невыполнимо ......... UO это не DnD ......

[Sir Zak]

- При касте как со скроллов, так и со свитков

А чем скрол от свитка отличаеться?

[M3P 6O6PYUCKA]

Афтар, конечно, жжот, но народ у нас халяву больше любит.

[AlfredBB]

> Ответь на простой вопрос: "зачем?"
Чтобы в мире существовало как можно меньше "вечных" предметов, для увеличения экономического оборота.

> Во-первых тебе в другой раздел форума
Спасибо, учту на будущее.

> -вторых - кто все это скриптовать будет? Ты?
Можно и заскриптовать. Под POL писал когда-то. Под Сферу тоже, хотя и гораздо меньше. Только, думаю, людей с правильными руками найдется и без меня, если концепция им будет интересна.

> Баян кароче
Ссылку на уже имеющуюся тему в студию.

> Угу, а ещё надо придумать великий артефакт - Первый Спеллбук
Он стоит возле ББ.

> Без навороченного макроса здесь ничего не сделаешь
Для чего макрос?

> Парень походу инскрипт до 100 догнал
35.3

> UO это не DnD
Что мешает добавить что-то новое в УО?

> А чем скрол от свитка отличаеться?
Извиняюсь, описался. Имелось ввиду: "... как со спеллбука , так и со свитков ..."

[Haldir]

> Без навороченного макроса здесь ничего не сделаешь
Для чего макрос?

Чтобы тучу свитков засунуть в книгу.

[Sir Zak]

- Каждое заклинание в спелл буке, по аналогии с рунами, имеет определенное количество использований.

Хы. Это, прости, глупо. Ни в одной РПГ-системе такого нет, и не было. Смысл книги тогда теряеться. Это просто обойма-заклинаний будет.

- При вписывании НЕ трятятся реагенты. Одно вписыванеи - один комплект реагентов.

Тут тоже описка. Или я чего то не понял. Тратяться реги или нет?

- При касте как со скроллов (бука - прим. sz), так и со свитков реагенты ТРАТЯТСЯ. (скролл - это всего лишь бумажка со словами)

А на фиг тогда скролы? Книгу заряжать. Так пусть тогда будет столбик для зарядки. Ну или маг-НПС

- Спеллбук может истрепаться.

А как же книги великих магов, кторое храняться по 1000чи лет. Книгами орехи ни кто не колет, их читают, при чем оккуратно. Это тоже глупо

[Rynn]

Эээ... Так мы договоримся до тааакого... Жуть.
Наскриптовать это все можно, вполне реально, при чем все, что было выше сказано Только вопрос - ЗАЧЕМ? И еще один вопрос - а после таких нововведений готовы ли вы сами будете играть в такую игру?

[AlfredBB]

> Чтобы тучу свитков засунуть в книгу.
А стопки свитков тебе на что?

> Смысл книги тогда теряеться. Это просто обойма-заклинаний будет.
Книга - это кучка листочков в обложке. Обойма - хорошая аналогия.

> Тут тоже описка. Или я чего то не понял. Тратяться реги или нет?
Вы правы, описка. Мысль "гуляла".

> А на фиг тогда скролы? Книгу заряжать.
По аналогии с рунбуками - можно использовать отдельно, а можно хранить централизованно, чтобы меньше места занимало в рюкзаке.

> А как же книги великих магов, кторое храняться по 1000чи лет.
Да, лежали они на полках, пылились и превращались в труху. Или лежали защищенные специальными заклинаниями.

> Книгами орехи ни кто не колет, их читают, при чем оккуратно.
Эммм. Как ты себе представляешь аккуратное использование книги на скаку при том, что ее нужно вытащить из сумки и найти нужную страницу?

> Только вопрос - ЗАЧЕМ?
Уже ответил. См. выше.

> И еще один вопрос - а после таких нововведений готовы ли вы сами будете играть в такую игру?
Да.

[Haldir]

> Чтобы тучу свитков засунуть в книгу.
А стопки свитков тебе на что?

Стопки свитков, как я понимаю, составляются из однотипных спеллов. Только вот заклинаний в книгу надо зарядить приличное число.
Да и чтобы всё это наинскриптить, надо потратить кучу времени.

[Sir Zak]

Эммм. Как ты себе представляешь аккуратное использование книги на скаку при том, что ее нужно вытащить из сумки и найти нужную страницу?

Да чтоно так же как и на скаку не аккрутаное. Уж если расудить то для заклинания нужна сосредоточенность. И если идти на путь реальзма, то от игры останеться, какой нить симулятор по тиму Микрософт Флай Симулятор (куча кнопок, переключателей, не фига не понятно, зато раеличстично)

Это же игра, в ней должны быть нектороые опущения и не дочеты по сравнению с реалом.

[AlfredBB]

> Только вот заклинаний в книгу надо зарядить приличное число.
Сколько заклинаний вы используете всреднем? Перечислите пожалуйста с вариантами использования.


P.S.
Добавил голосование. Прошу.

[RedS]

Автор конечно молодец, что пытается сделать игру более интересной, но, по-моему, идея дурацкая. Это добавит игре лишний ненужный геморой и добавит кучу однообразной, рутинной работы

[AlfredBB]

Когда арморы начали ломаться с такой скоростью, что их стало хватать на одну вылазку в данж или пару походов в PvP, это добавило рутинной работы?

[GADOCTb]

Блин ..... я что то не пойму ........ неужели все это нужно чтоб было интересней играть ........ БРЕД !!!
ДА ..... я перебежал сюда с О1, и что ........ тут интересней только тем что персонал сервера пытается как-то оживить игру посредством всеразличных квэстов ..... спасибо им за это.
На О1 ...... ПвП и крафт ..... ничего больше .........
На О2 ....... ПвП и крафт .... только в миниатюре .......
неужели если ввести нофую фичу со спэлбуками ....... сразу же народ ломанется заклинания читать и книжки новые делать ?
Это приведет только к тому, что на рынке появится новый айтем ..... и все ....... те кто умеют играть им пофиг какой бук ..... ломается или нет, надо его чемто заправлять или нет и все такое ......... а тот кому это сложно будет продолжать копать, крафтить и тупить постарому ............
Вот придумать очередное мероприятие ........ чтоб отдохнуть времени небыло ..... вот это идея ......... с квэста на турнир, а потом опять на квэст ........ вот это интересно ....... и когда так будет, не будет никаких идей о спэлбуках или еще о чемнить ..............
Вся эта бредятина ..... от нечего делать ........ найдите себе интерестное занятие в мире ..... объединяйтись в партии ..... ходите ПвМ ....... учавствуйте в квэстах и все будет круто

[Kot Begemot]

Всё супер. Но автор дапустиль лишь одну ошибку. Не сопоставил плюсы от такой интересности и минусы по её исполнению. Иначе говоря - овчинка выделки не стоит.

[RedS]

Когда арморы начали ломаться с такой скоростью, что их стало хватать на одну вылазку в данж или пару походов в PvP, это добавило рутинной работы?

Нет.
1) Мне армора без починки хватает на месяц ПвМ
2) Починить сломанную броню - 12 кликов мышкой