Загадка...

[AHAPXuCTuHA]

...

Если ты незаметил, загадку уже одгадали!

[gidr0z]

Если ты незаметил, загадку уже одгадали!

не все думают так же быстро, как и ты =)

[FASHIST]

Я заметил промто хотелось отписатся - кажись не проблема

[The Odian]

Клёвая загадка.. Жутко жаль, что поздно в топик глянул.. Давай ещё!

[Forever Spider]

А я просто где то слышал эту загадку уже и знал ответ. Только поздно заглянул на форум

[White Hot Ice]

Да я тоже где то её слышал Ж))
Но только несразу вспомнил ответ Ж))


П.с А нам все в рот кАмпот Ж))))

[Red Blue]

Хммм странно такая история рассказывается в одной песне И Кучина (примерно суть тоесть) так вот знакомые юристы мне говорили что закон не имеет обратной силы и его все равно не отпустили бы и он все равно сидел бы еще раз

[wulfa]

ну его было бы трудно посадить в нормальной стране если бы он уже отмотал бы срок авансом так сказать...

а вообще для адвокатови и прокуроров это нива непаханная

[jons]

Алигарх он
з.ы вариант 2 - это варлан -) вампам много че с рук сходит

[-Horror-]

Белый билет.

[Forever Spider]

Белый билет.

Уже не сущ-ет

[Luna]

знакомые юристы мне говорили что закон не имеет обратной силы и его все равно не отпустили бы и он все равно сидел бы еще раз

Просто нет слов....читай:

У него лежало свидетельство о смерти жены, за убийство которой он уже отсидел в тюрьме Ж)))

(разгадка)

....и поэтому его отпустили....

А обратная сила закона говорит о том,что человек не может отсидеть дважды по одному и тому же факту и тем же основаниям. Закон бумеранга знаешь...так вот в праве его нет. Отсидел свободен...еще раз за это же не посадят даже если в 1 раз это было ошибочно....вообщем отсидел и точка

[Duke]

Обратная сила закона совсем не то, о чем вы сейчас говорите
А насчет дважды сидеть за 1 преступление - преступления были разные. Объясняю:
Допустим, 10 лет назад его подставили, и засудили якобы за то, что он убил жену, хотя на самом деле он ее не убивал. Закон у нас позволяет пересматривать решения суда, вступившие в силу, при появлении новых обстоятельств дела. В данном случае новое обстоятельство - живая жена, а значит муж не совершал преступления, за которое сидел, а значит суд отменяет все последствия назначения наказания, то есть в данном случае снимает с него судимость. То, что он сидел, никаких поблажек на будущее ему не дает - у нас закон не предусматривает такого, что несправедливо понесенное наказание засчитывалось бы в размер последующих. Максимум судья, зная об этом, назначит ему минимальное возможное наказание, или можно запарить мозги присяжным, чтобы они его пожалели и вынесли оправдательное решение.
Теперь насчет настоящего убийства жены - если дело о первом убийстве пересмотрят, и с него будет снята судимость, значит юридически он НЕ совершал того убийства. А совершив это убийство, он выполнил новый состав преступления, а значит будет нести ответственность...
Так что задача полная фигня

[wulfa]

дюк если его признают виновным и дадут ему 15 лет то он одсидит 5. ибо 10 он уже отсидел

вот аткие у нас законы если ему присудят 10 то ему вообще не придется сидеть
но скорее всего при этих обстоятельствах суд ему даст 3 года условно и ему ещо выплатят компенсацию если за это возмется хороший адвокат.

ибо по сути он сидел а жену его считали все мертвой. значит она его подставила по любому. он вышел увидел ее и отомстил... закон будет мягок. в таком случае. припишут состояние аффекта и тд...

[Lelik]

Варлан наверно он повестку в военкомат достал ГЫ Нашеи армии народу нехватает

[Duke]

Вульфа, преступления были РАЗНЫЕ, вернее в первом случае его вообще не было В таком случае суд просто отменяет старое решение суда, по которому человек отсидел, тем самым отменяются все юридические последствия - если он уже отсидел, то остается только судимость, вот ее с него и снимают. Жена действительно должна была понести ответственность, если она напарила суд, но поскольку она этого сделать уже не может, то ее точно не посадят
А вот когда он реально пристрелил жену, он выполнил НОВЫЙ состав преступления, отличающийся от старого признаками объективной стороны - временем, местом, а главное НОВЫМ деянием. То есть суд по этому вопросу не пересматривает старое уголовное дело, а исследует НОВОЕ.
С чем из этого ты не согласен?

[wulfa]

я тебе отписал с чем не согласен. любой нормальный юрист отделается условным сроком.

учи адвокатуру

то что чел отсидел 10 лет это вообще со счетов не скидывается некогда . и ни один суд не сможет его приговорить вторично к столь суровому наказанию.

[Duke]

Ну дык я не говорю, что его засадят опять на 10 лет. Я же еще в первом посте написал, что судья назначит минимально возможное наказание, а если добиться суда присяжных, то вообще могут оправдать Так что я так и не понял, с чем ты не согласен...
А вот то, что осудят - это факт, а в задаче говорится, что его вообще сразу отпустят, если он какую-то бумажку покажет

[Red Blue]

Еще раз проконсультировался с юристами Они мне сказали тоже самое что написал Дюк Первую судимость с мужика снимут извинятся и влепят новый срок за убийство жены
Что подтверждает что загадка фигня полная
И версия про повестку гораздо ближе к истине ...
Луна ну уж если не знаешь то не надо показывать свою необразованность всем лучше промолчать
Еще теже юристы точнее один из них рассказал что читал ФАНТАСТИЧЕСКИЙ рассказик суть его в том что если человек хотел кого то убить ему сначало давали срок 15 лет например потом он отсиживал его выходил и мог убить любого кого захотел бы и смог Но это ФАНТАСТИКА

[wulfa]

угу расказ саймака "срок авансом" там надо было отсидеть полсрока полагаюшуеся за убииство. отмотать на неосвоеных планетах и потом тебе давали право творить то за что отсидел авансом клевый расказ